Collections.emptyList

经常在代码中使用Collections.emptyList或者Collections.emptySet等方法来表示一个空的列表。今天使用的时候出现了一个unSupportException,原因是我理所当然的认为emptyList方法相当于new ArrayList();但是，看了源码之后我发现并不是。empryList源码如下：

public static final <T> List<T> emptyList() {
    return (List<T>) EMPTY_LIST;
}

EMPTY_LIST的定义如下：

public static final List EMPTY_LIST = new EmptyList<>();

EmptyList类的定义如下：

private static class EmptyList<E>
        extends AbstractList<E>
        implements RandomAccess, Serializable {
        private static final long serialVersionUID = 8842843931221139166L;

        public Iterator<E> iterator() {
            return emptyIterator();
        }
        public ListIterator<E> listIterator() {
            return emptyListIterator();
        }

        public int size() {return 0;}
        public boolean isEmpty() {return true;}

        public boolean contains(Object obj) {return false;}
        public boolean containsAll(Collection<?> c) { return c.isEmpty(); }

        public Object[] toArray() { return new Object[0]; }

        public <T> T[] toArray(T[] a) {
            if (a.length > 0)
                a[0] = null;
            return a;
        }

        public E get(int index) {
            throw new IndexOutOfBoundsException("Index: "+index);
        }

        public boolean equals(Object o) {
            return (o instanceof List) && ((List<?>)o).isEmpty();
        }

        public int hashCode() { return 1; }

        @Override
        public boolean removeIf(Predicate<? super E> filter) {
            Objects.requireNonNull(filter);
            return false;
        }
        @Override
        public void replaceAll(UnaryOperator<E> operator) {
            Objects.requireNonNull(operator);
        }
        @Override
        public void sort(Comparator<? super E> c) {
        }

        // Override default methods in Collection
        @Override
        public void forEach(Consumer<? super E> action) {
            Objects.requireNonNull(action);
        }

        @Override
        public Spliterator<E> spliterator() { return Spliterators.emptySpliterator(); }

        // Preserves singleton property
        private Object readResolve() {
            return EMPTY_LIST;
        }
    }

从源码中可以知道，返回的EMPTY_LIST是一个final类型的，并且EmptyList类是一个继承了AbstractList类的内部类。所以就注定这个empryList不支持add操作。也不支持get操作。

同理，Collections的其他的类似方法得到的数据结构也有类似限制！