天道不一定酬所有勤
但是,天道只酬勤

为什么阿里巴巴禁止在 foreach 循环里进行元素的 remove/add 操作

开发十年,就只剩下这套架构体系了!!

在阿里巴巴Java开发手册中,有这样一条规定:

-w1191

但是手册中并没有给出具体原因,本文就来深入分析一下该规定背后的思考。

foreach循环

Foreach循环(Foreach loop)是计算机编程语言中的一种控制流程语句,通常用来循环遍历数组或集合中的元素。

Java语言从JDK 1.5.0开始引入foreach循环。在遍历数组、集合方面,foreach为开发人员提供了极大的方便。

foreach 语法格式如下:

for(元素类型t 元素变量x : 遍历对象obj){ 
     引用了x的java语句; 
} 

以下实例演示了 普通for循环 和 foreach循环使用:

public static void main(String[] args) {
    // 使用ImmutableList初始化一个List
    List<String> userNames = ImmutableList.of("Hollis", "hollis", "HollisChuang", "H");

    System.out.println("使用for循环遍历List");
    for (int i = 0; i < userNames.size(); i++) {
        System.out.println(userNames.get(i));
    }

    System.out.println("使用foreach遍历List");
    for (String userName : userNames) {
        System.out.println(userName);
    }
}

以上代码运行输出结果为:

使用for循环遍历List
Hollis
hollis
HollisChuang
H
使用foreach遍历List
Hollis
hollis
HollisChuang
H

可以看到,使用foreach语法遍历集合或者数组的时候,可以起到和普通for循环同样的效果,并且代码更加简洁。所以,foreach循环也通常也被称为增强for循环。

但是,作为一个合格的程序员,我们不仅要知道什么是增强for循环,还需要知道增强for循环的原理是什么?

其实,增强for循环也是Java给我们提供的一个语法糖,如果将以上代码编译后的class文件进行反编译(使用jad工具)的话,可以得到以下代码:

Iterator iterator = userNames.iterator();
do
{
    if(!iterator.hasNext())
        break;
    String userName = (String)iterator.next();
    if(userName.equals("Hollis"))
        userNames.remove(userName);
} while(true);
System.out.println(userNames);

可以发现,原本的增强for循环,其实是依赖了while循环和Iterator实现的。(请记住这种实现方式,后面会用到!)

问题重现

规范中指出不让我们在foreach循环中对集合元素做add/remove操作,那么,我们尝试着做一下看看会发生什么问题。

// 使用双括弧语法(double-brace syntax)建立并初始化一个List
List<String> userNames = new ArrayList<String>() {{
    add("Hollis");
    add("hollis");
    add("HollisChuang");
    add("H");
}};

for (int i = 0; i < userNames.size(); i++) {
    if (userNames.get(i).equals("Hollis")) {
        userNames.remove(i);
    }
}

System.out.println(userNames);

以上代码,首先使用双括弧语法(double-brace syntax)建立并初始化一个List,其中包含四个字符串,分别是Hollis、hollis、HollisChuang和H。

然后使用普通for循环对List进行遍历,删除List中元素内容等于Hollis的元素。然后输出List,输出结果如下:

[hollis, HollisChuang, H]

以上是哪使用普通的for循环在遍历的同时进行删除,那么,我们再看下,如果使用增强for循环的话会发生什么:

List<String> userNames = new ArrayList<String>() {{
    add("Hollis");
    add("hollis");
    add("HollisChuang");
    add("H");
}};

for (String userName : userNames) {
    if (userName.equals("Hollis")) {
        userNames.remove(userName);
    }
}

System.out.println(userNames);

以上代码,使用增强for循环遍历元素,并尝试删除其中的Hollis字符串元素。运行以上代码,会抛出以下异常:

java.util.ConcurrentModificationException

同样的,读者可以尝试下在增强for循环中使用add方法添加元素,结果也会同样抛出该异常。

之所以会出现这个异常,是因为触发了一个Java集合的错误检测机制——fail-fast 。

fail-fast

接下来,我们就来分析下在增强for循环中add/remove元素的时候会抛出java.util.ConcurrentModificationException的原因,即解释下到底什么是fail-fast进制,fail-fast的原理等。

fail-fast,即快速失败,它是Java集合的一种错误检测机制。当多个线程对集合(非fail-safe的集合类)进行结构上的改变的操作时,有可能会产生fail-fast机制,这个时候就会抛出ConcurrentModificationException(当方法检测到对象的并发修改,但不允许这种修改时就抛出该异常)。

同时需要注意的是,即使不是多线程环境,如果单线程违反了规则,同样也有可能会抛出改异常。

那么,在增强for循环进行元素删除,是如何违反了规则的呢?

要分析这个问题,我们先将增强for循环这个语法糖进行解糖,得到以下代码:

public static void main(String[] args) {
    // 使用ImmutableList初始化一个List
    List<String> userNames = new ArrayList<String>() {{
        add("Hollis");
        add("hollis");
        add("HollisChuang");
        add("H");
    }};

    Iterator iterator = userNames.iterator();
    do
    {
        if(!iterator.hasNext())
            break;
        String userName = (String)iterator.next();
        if(userName.equals("Hollis"))
            userNames.remove(userName);
    } while(true);
    System.out.println(userNames);
}

然后运行以上代码,同样会抛出异常。我们来看一下ConcurrentModificationException的完整堆栈:

-w738

通过异常堆栈我们可以到,异常发生的调用链ForEachDemo的第23行,Iterator.next 调用了 Iterator.checkForComodification方法 ,而异常就是checkForComodification方法中抛出的。

其实,经过debug后,我们可以发现,如果remove代码没有被执行过,iterator.next这一行是一直没报错的。抛异常的时机也正是remove执行之后的的那一次next方法的调用。

我们直接看下checkForComodification方法的代码,看下抛出异常的原因:

final void checkForComodification() {
    if (modCount != expectedModCount)
        throw new ConcurrentModificationException();
}

代码比较简单,modCount != expectedModCount的时候,就会抛出ConcurrentModificationException

那么,就来看一下,remove/add 操作室如何导致modCount和expectedModCount不相等的吧。

remove/add 做了什么

首先,我们要搞清楚的是,到底modCount和expectedModCount这两个变量都是个什么东西。

通过翻源码,我们可以发现:

  • modCount是ArrayList中的一个成员变量。它表示该集合实际被修改的次数。
  • expectedModCount 是 ArrayList中的一个内部类——Itr中的成员变量。expectedModCount表示这个迭代器期望该集合被修改的次数。其值是在ArrayList.iterator方法被调用的时候初始化的。只有通过迭代器对集合进行操作,该值才会改变。
  • Itr是一个Iterator的实现,使用ArrayList.iterator方法可以获取到的迭代器就是Itr类的实例。

他们之间的关系如下:

class ArrayList{
    private int modCount;
    public void add();
    public void remove();
    private class Itr implements Iterator<E> {
        int expectedModCount = modCount;
    }
    public Iterator<E> iterator() {
        return new Itr();
    }
}

其实,看到这里,大概很多人都能猜到为什么remove/add 操作之后,会导致expectedModCount和modCount不想等了。

通过翻阅代码,我们也可以发现,remove方法核心逻辑如下:

-w764

可以看到,它只修改了modCount,并没有对expectedModCount做任何操作。

简单总结一下,之所以会抛出ConcurrentModificationException异常,是因为我们的代码中使用了增强for循环,而在增强for循环中,集合遍历是通过iterator进行的,但是元素的add/remove却是直接使用的集合类自己的方法。这就导致iterator在遍历的时候,会发现有一个元素在自己不知不觉的情况下就被删除/添加了,就会抛出一个异常,用来提示用户,可能发生了并发修改!

正确姿势

至此,我们介绍清楚了不能在foreach循环体中直接对集合进行add/remove操作的原因。

但是,很多时候,我们是有需求需要过滤集合的,比如删除其中一部分元素,那么应该如何做呢?有几种方法可供参考:

1、直接使用普通for循环进行操作

我们说不能在foreach中进行,但是使用普通的for循环还是可以的,因为普通for循环并没有用到Iterator的遍历,所以压根就没有进行fail-fast的检验。

    List<String> userNames = new ArrayList<String>() {{
        add("Hollis");
        add("hollis");
        add("HollisChuang");
        add("H");
    }};

    for (int i = 0; i < 1; i++) {
        if (userNames.get(i).equals("Hollis")) {
            userNames.remove(i);
        }
    }
    System.out.println(userNames);

这种方案其实存在一个问题,那就是remove操作会改变List中元素的下标,可能存在漏删的情况。
2、直接使用Iterator进行操作

除了直接使用普通for循环以外,我们还可以直接使用Iterator提供的remove方法。

    List<String> userNames = new ArrayList<String>() {{
        add("Hollis");
        add("hollis");
        add("HollisChuang");
        add("H");
    }};

    Iterator iterator = userNames.iterator();

    while (iterator.hasNext()) {
        if (iterator.next().equals("Hollis")) {
            iterator.remove();
        }
    }
    System.out.println(userNames);

如果直接使用Iterator提供的remove方法,那么就可以修改到expectedModCount的值。那么就不会再抛出异常了。其实现代码如下:

-w375

3、使用Java 8中提供的filter过滤

Java 8中可以把集合转换成流,对于流有一种filter操作, 可以对原始 Stream 进行某项测试,通过测试的元素被留下来生成一个新 Stream。

    List<String> userNames = new ArrayList<String>() {{
        add("Hollis");
        add("hollis");
        add("HollisChuang");
        add("H");
    }};

    userNames = userNames.stream().filter(userName -> !userName.equals("Hollis")).collect(Collectors.toList());
    System.out.println(userNames);

4、使用增强for循环其实也可以

如果,我们非常确定在一个集合中,某个即将删除的元素只包含一个的话, 比如对Set进行操作,那么其实也是可以使用增强for循环的,只要在删除之后,立刻结束循环体,不要再继续进行遍历就可以了,也就是说不让代码执行到下一次的next方法。

    List<String> userNames = new ArrayList<String>() {{
        add("Hollis");
        add("hollis");
        add("HollisChuang");
        add("H");
    }};

    for (String userName : userNames) {
        if (userName.equals("Hollis")) {
            userNames.remove(userName);
            break;
        }
    }
    System.out.println(userNames);

5、直接使用fail-safe的集合类

在Java中,除了一些普通的集合类以外,还有一些采用了fail-safe机制的集合类。这样的集合容器在遍历时不是直接在集合内容上访问的,而是先复制原有集合内容,在拷贝的集合上进行遍历。

由于迭代时是对原集合的拷贝进行遍历,所以在遍历过程中对原集合所作的修改并不能被迭代器检测到,所以不会触发ConcurrentModificationException。

ConcurrentLinkedDeque<String> userNames = new ConcurrentLinkedDeque<String>() {{
    add("Hollis");
    add("hollis");
    add("HollisChuang");
    add("H");
}};

for (String userName : userNames) {
    if (userName.equals("Hollis")) {
        userNames.remove();
    }
}

基于拷贝内容的优点是避免了ConcurrentModificationException,但同样地,迭代器并不能访问到修改后的内容,即:迭代器遍历的是开始遍历那一刻拿到的集合拷贝,在遍历期间原集合发生的修改迭代器是不知道的。

java.util.concurrent包下的容器都是安全失败,可以在多线程下并发使用,并发修改。

总结

我们使用的增强for循环,其实是Java提供的语法糖,其实现原理是借助Iterator进行元素的遍历。

但是如果在遍历过程中,不通过Iterator,而是通过集合类自身的方法对集合进行添加/删除操作。那么在Iterator进行下一次的遍历时,经检测发现有一次集合的修改操作并未通过自身进行,那么可能是发生了并发被其他线程执行的,这时候就会抛出异常,来提示用户可能发生了并发修改,这就是所谓的fail-fast机制。

当然还是有很多种方法可以解决这类问题的。比如使用普通for循环、使用Iterator进行元素删除、使用Stream的filter、使用fail-safe的类等。

(全文完) 欢迎关注『Java之道』微信公众号
赞(15)
如未加特殊说明,此网站文章均为原创,转载必须注明出处。HollisChuang's Blog » 为什么阿里巴巴禁止在 foreach 循环里进行元素的 remove/add 操作
分享到: 更多 (0)

评论 4

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. #1

    初始化的时候用new ArrayList(), 然后add, 只要不是删除最后一个元素就不会触发fail-fast,是为什么呀

    tobeno12个月前 (03-13)回复
  2. #2

    楼主,您好!我使用的jdk是1.8版本,参考上面的代码,使用foreach遍历ArrayList时,remove元素时并没有发生java.util.ConcurrentModificationException的。

    zxgascend2个月前 (03-24)回复
  3. #3

    多谢分析,正好遇到了

    嘻嘻2个月前 (04-03)回复
  4. #4

    因为会并发修改异常

    Mr101个月前 (04-10)回复

HollisChuang's Blog

联系我关于我